Obama zum Klima
Der künftige US-Präsident Barack Obama hat vorgestern eine wegweisende Rede zur Klimapolitik gehalten. Wir bringen die entscheidenden Passagen aus Obamas Rede in Form eines fiktiven Interviews.
KlimaLounge: Herr Obama, wie wichtig ist das Klimaproblem für Ihre kommende Präsidentschaft?
Obama: Kaum eine Herausforderung, vor der die USA und die Welt stehen, ist dringender als die Bekämpfung des Klimawandels. Die Wissenschaft ist unanfechtbar und die Fakten sind klar.
Meine Präsidentschaft wird ein neues Kapitel aufschlagen mit einer amerikanischen Führungsrolle zum Klimawandel, wodurch wir auch unsere Sicherheit stärken und Millionen neue Arbeitsplätze schaffen werden.
KlimaLounge: Welche Maßnahmen werden Sie konkret ergreifen?
Obama: Wir werden mit einem Emissionshandelssystem anfangen. Dabei werden wir starke jährliche Ziele setzen, die uns auf den Weg bringen, bis 2020 unsere Emissionen auf das Niveau von 1990 zurückzufahren und sie dann bis 2050 um weitere 80% zu reduzieren. Weiter werden wir jedes Jahr 15 Milliarden Dollar investieren, um damit privatwirtschaftliche Anstrengungen zum Aufbau einer sauberen Energiezukunft anzustoßen.
KlimaLounge: Anfang Dezember findet in Posen die nächste Verhandlungsrunde zum globalen Klimaschutz statt. Werden die USA bei den internationalen Verhandlungen künftig eine konstruktivere Rolle spielen als früher?
Obama: Lassen sie mich ein besonderes Wort an die Delegierten richten, die sich nächsten Monat in Polen treffen: Ihre Arbeit ist lebenswichtig für den Planeten. Während ich zur Zeit Ihres Treffens nicht Präsident sein werde und die USA immer nur einen Präsidenten haben, habe ich die Kongressmitglieder, die an der Konferenz als Beobachter teilnehmen, gebeten, mir alles zu berichten, was sie dort erfahren. Und sobald ich im Amt bin, können Sie sicher sein, dass die USA sich wieder intensiv in diesen Verhandlungen engagieren werden, und dabei helfen werden, die Welt in eine neue Ära der globalen Zusammenarbeit zum Klimawandel zu führen.
KlimaLounge: Immer noch gibt es Stimmen, die den Klimaschutz angesichts der Finanzkrise verschieben wollen, oder die gar anzweifeln, dass es ein Klimaproblem gibt. Was sagen Sie diesen Menschen?
Obama: Jetzt ist die Zeit, diese Herausforderung ein für alle mal anzupacken. Verzögern ist keine Option mehr. Verleugnen ist keine akzeptable Antwort mehr. Es geht um zuviel. Die Konsequenzen sind zu ernst.
KlimaLounge: Können wir den Klimawandel überhaupt noch aufhalten?
Obama: Es wird nicht leicht sein, den Klimawandel zu stoppen. Das wird nicht über Nacht gelingen. Aber ich kann Ihnen eines versprechen: Wenn ich Präsident bin, wird jeder Gouverneur, der sich für saubere Energie einsetzen will, einen Partner im Weißen Haus haben. Jede Firma, die in saubere Energie investieren will, wird einen Verbündeten in Washington haben. Und jede Nation, die sich dem Kampf gegen den Klimawandel anschließen möchte, wird in den Vereinigten Staaten von Amerika einen Verbündeten haben.
KlimaLounge: Herr Obama, wir danken für dieses Gespräch.
p.s. Für jene unserer Leser, die in Posen dabei sein werden: am 2.12. um 19:30 werde ich dort einen Vortrag zum Meeresspiegel halten.
Update 3.12.: Webcast meines Vortrages und dem von Bill Hare ist jetzt online hier.
Links:
New York Times mit Transkript der Obama-Rede
Kommentar der Süddeutschen zur Obama-Rede
@ Eddy
Eine anschauliche Erklärung finden Sie auch hier.
'http://de.wikipedia.org/...rmung_in_der_Antarktis'
Was spielt es für eine Rolle, dass die letzten eisfreien Polkappen 50 Mio. Jahre zurück liegen. Zwischen den Perioden lagen häufig mehr als 50 Mio. Jahre und trotzdem ging jede Periode irgendwann zu Ende.
Gründe dafür gibt es viele, genau wie heute. 1. Die Sonne, 2. die kosmische Strahlung, 3. das schwindende Erdmagnetfeld, 4. Albedoveränderung, 5. Meeresströmungen, 6. Vulkanausbrüche, 7. Meteoriteneinschläge und noch viele andere mehr, auch die Zusammensetzung der Atmosphäre, aber die spielt bei weitem nicht die wichtigste Rolle.
Zur Antarktis:
http://www.faz.net/...mon~Scontent.html?rss_wissen
http://www.wetter24.de/.../der_suedpol_friert.html
@ Eddy
"Was spielt es für eine Rolle, dass die letzten eisfreien Polkappen 50 Mio. Jahre zurück liegen. Zwischen den Perioden lagen häufig mehr als 50 Mio. Jahre und trotzdem ging jede Periode irgendwann zu Ende."
Ja, jede Periode ging irgendwann zu Ende, wenn es hierfür erdgeschichtliche Gründe gab. Diese gibt es nach alldem, was wir jetzt wissen, derzeit NICHT! Und das Tempo ist neu, in dem sich dieser Wandel vollzieht!
Die "vielen Gründe", die Sie benennen, sind längst wissenschaftlich widerlegt und kommen nicht als Erklärungen für einen Wandel zum jetzigen Zeitpunkt in Frage. Kein einziges Klimaforschungsinstitut weltweit hält diese Gründe für eine plausible Ursache für eine plötzliche Erderwärmung! Ihre Erklärungen kommen mir doch merkwürdig vor: Alle möglichen noch so abstrusen Gründe halten Sie für plausibel, nur die plausibelste Erklärung, nämlich Treibhausgase, die schließen Sie kategorisch aus, weil sie nicht sein darf!
Offenbar hatte Albert Einstein recht als er sagte:
"Neue Theorien setzen sich nicht dadurch durch, dass die Skeptiker überzeugt werden sondern dadurch, dass sie aussterben."
"Ja, jede Periode ging irgendwann zu Ende, wenn es hierfür erdgeschichtliche Gründe gab. Diese gibt es nach alldem, was wir jetzt wissen, derzeit NICHT!"
Das ist Unsinn! Diese Gründe gab es früher und die gibt es heute.
"Und das Tempo ist neu, in dem sich dieser Wandel vollzieht!"
Bei 0,7°C in 100 Jahre von Tempo zu sprechen ist schon reichlich daneben. Das ist eher eine ungewöhnlich Klimakonstanz.
"Die "vielen Gründe", die Sie benennen, sind längst wissenschaftlich widerlegt und kommen nicht als Erklärungen für einen Wandel zum jetzigen Zeitpunkt in Frage. Kein einziges Klimaforschungsinstitut weltweit hält diese Gründe für eine plausible Ursache für eine plötzliche Erderwärmung!"
Sie sind schon sehr naiv. Die Klimaforschungsinstitut leben vom Glauben an den anthropogenen Klimawandel. Die werden einen Teufel tun und andere Ursachen als die vom Menschen zu verantwortenden, und hier nahezu ausschließlich CO2, zuzulassen. Wenn Entwarnungsberichte auftauchen bricht dort Panik aus.
Hier ein paar Links:
http://www.weltderphysik.de/de/1163.php
(Das galt zumindest für den Zeitraum, als es noch eine Erwärmung gab)
http://www.pm.ruhr-uni-bochum.de/...3/msg00202.htm
http://science.orf.at/science/news/144510
http://www.scinexx.de/...uell-8921-2008-10-07.html
http://www.welt.de/...hnellen_Klima_Umschwung.html
http://www.innovations-report.de/...cht-45277.html
Ich hoffe, das reicht für´s Erste.
"Ihre Erklärungen kommen mir doch merkwürdig vor: Alle möglichen noch so abstrusen Gründe halten Sie für plausibel, nur die plausibelste Erklärung, nämlich Treibhausgase, die schließen Sie kategorisch aus, weil sie nicht sein darf!"
Wenn Sie meinen Eintrag gelesen hätten, hätten Sie gesehen, dass ich die Treibhausgase nicht ausgeschlossen habe. Aber die Treibhausgase sind nun mal nur ein Faktor von vielen und bei weitem nicht der wichtigste. Zudem wird der Faktor Treibhausgase maßgeblich vom Wasserdampf bestimmt.
"Neue Theorien setzen sich nicht dadurch durch, dass die Skeptiker überzeugt werden sondern dadurch, dass sie aussterben."
Noch ein paar Jahre weitere Abkühlung und die Klimadiskussion hat sich so erledigt wie das Waldsterben. Dann sind auch die letzen Klimaapokalyptiker ausgestorben.
@ Lügendetektor
"Das ist Unsinn! Diese Gründe gab es früher und die gibt es heute."
Dann teilen Sie uns bitte mit, welchen dieser Gründe Sie KONKRET für die heutige globale Erwärmung verantwortlich machen.
Für CO2 ist es sehr gut belegt, für die von Ihnen aufgeführten Gründe bislang NICHT!
"Bei 0,7°C in 100 Jahre von Tempo zu sprechen ist schon reichlich daneben. Das ist eher eine ungewöhnlich Klimakonstanz."
Die Erwärmung hat sich inzwischen auf 0,15 - 0,2°C je Dekade beschleunigt.
Zum Vergleich: Nach der letzten Eiszeit stiegen die Temperaturen um ca. 5-7 °C binnen 5000 Jahren an, also 5-7 mal so langsam als dass, was Sie als "gewöhnlich" bezeichnen.
Und: Die Erwärmungsprognosen sehen einen globalen Temperaturanstieg um 0,3 °C je Dekade in naher Zukunft!
"Noch ein paar Jahre weitere Abkühlung und die Klimadiskussion hat sich so erledigt wie das Waldsterben."
Erstens haben wir keine Abkühlung:
http://www.wissenslogs.de/...ung-beschleunigt-sich
http://www.wissenslogs.de/...-05-08/die-klimawette
http://primaklima.blogg.de/eintrag.php?id=18
http://primaklima.blogg.de/eintrag.php?id=21
Zweitens hat sich das Waldsterben nicht erledigt! Die Bäume sind sogar kränker als in den 80-er Jahren, wie der aktuelle Waldzustandsbericht zeigt.
In den 80-er Jahren wurden zudem die SO2-Emissionen in kurzer Zeit um ca. 90 % gesenkt! Würde uns das auch beim CO2 gelingen, dann hätten wir kein Klimaproblem! Leider steigen die CO2-Emissionen weiter an! Wären damals auch die SO2-Emissionen weiter angestiegen, es wäre das eingetreten, was seinerzeit befürchtet wurde!
Ihr Vergleich hinkt folglich!
@Thorsten Seifert
#Wären damals auch die SO2-Emissionen weiter angestiegen, es wäre das eingetreten, was seinerzeit befürchtet wurde!#
Nun sind die Konzentrationen gesunken, und dem CO2 schiebt man jetz die Erwärmung in die Schuhe.
#In den 80-er Jahren wurden zudem die SO2-Emissionen in kurzer Zeit um ca. 90 % gesenkt! Würde uns das auch beim CO2 gelingen, dann hätten wir kein Klimaproblem!#
Das haben wir sowieso nicht, aber dafür hätten wir "dank" der damit verbundenen, notwendigen Deindustrialisierung einige zig Arbeitslose mehr.
Wer glaubt, daß mit den dann in China gebauten Solar-panneels, Windmühlen und Energiesparlampen in DE Arbeitsplätze geschaffen würden, der unterliegt krassem Wuschdenken oder betreibt unverantwortliche Meinungsmache.
Die Redaktion
....des US Senats ist dann ja vom Thema wohl passend:
#U. S. Senate Minority Report:
More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims
Scientists Continue to Debunk “Consensus” in 2008 #
http://epw.senate.gov/...eb-4523-b1d3-c6e8faf14e84
Gefunden hier:
http://epw.senate.gov/...2a-23ad-490b-bd9faf4dcdb7
Also es gibt keinen Konsens und daß Obama an der Regierung ist, wir daran nicht viel ändern.
Video ist von YouTube.com disabled worden ... wie lame
Mich würde mal ernsthaft interessieren, wie diese Meldung hier aufgenommen worden ist:
##Coal Industry Digs Itself Out of a Hole in the Capitol
Support From EPA, Energy Nominees Signals Obama Team Headed Toward Center on Matter of Fossil Fuels and Carbon Emissions
Big Coal is on a roll in the nation’s capital, winning early rounds this week in what promises to be a long fight over fossil fuels and climate change.#
http://online.wsj.com/...SB123198153797183981.html #
Da steht jetzt also Obama, der vorab proklamierte Klimaheld und will Kohle favorisieren.