Obama zum Klima
Der künftige US-Präsident Barack Obama hat vorgestern eine wegweisende Rede zur Klimapolitik gehalten. Wir bringen die entscheidenden Passagen aus Obamas Rede in Form eines fiktiven Interviews.
KlimaLounge: Herr Obama, wie wichtig ist das Klimaproblem für Ihre kommende Präsidentschaft?
Obama: Kaum eine Herausforderung, vor der die USA und die Welt stehen, ist dringender als die Bekämpfung des Klimawandels. Die Wissenschaft ist unanfechtbar und die Fakten sind klar.
Meine Präsidentschaft wird ein neues Kapitel aufschlagen mit einer amerikanischen Führungsrolle zum Klimawandel, wodurch wir auch unsere Sicherheit stärken und Millionen neue Arbeitsplätze schaffen werden.
KlimaLounge: Welche Maßnahmen werden Sie konkret ergreifen?
Obama: Wir werden mit einem Emissionshandelssystem anfangen. Dabei werden wir starke jährliche Ziele setzen, die uns auf den Weg bringen, bis 2020 unsere Emissionen auf das Niveau von 1990 zurückzufahren und sie dann bis 2050 um weitere 80% zu reduzieren. Weiter werden wir jedes Jahr 15 Milliarden Dollar investieren, um damit privatwirtschaftliche Anstrengungen zum Aufbau einer sauberen Energiezukunft anzustoßen.
KlimaLounge: Anfang Dezember findet in Posen die nächste Verhandlungsrunde zum globalen Klimaschutz statt. Werden die USA bei den internationalen Verhandlungen künftig eine konstruktivere Rolle spielen als früher?
Obama: Lassen sie mich ein besonderes Wort an die Delegierten richten, die sich nächsten Monat in Polen treffen: Ihre Arbeit ist lebenswichtig für den Planeten. Während ich zur Zeit Ihres Treffens nicht Präsident sein werde und die USA immer nur einen Präsidenten haben, habe ich die Kongressmitglieder, die an der Konferenz als Beobachter teilnehmen, gebeten, mir alles zu berichten, was sie dort erfahren. Und sobald ich im Amt bin, können Sie sicher sein, dass die USA sich wieder intensiv in diesen Verhandlungen engagieren werden, und dabei helfen werden, die Welt in eine neue Ära der globalen Zusammenarbeit zum Klimawandel zu führen.
KlimaLounge: Immer noch gibt es Stimmen, die den Klimaschutz angesichts der Finanzkrise verschieben wollen, oder die gar anzweifeln, dass es ein Klimaproblem gibt. Was sagen Sie diesen Menschen?
Obama: Jetzt ist die Zeit, diese Herausforderung ein für alle mal anzupacken. Verzögern ist keine Option mehr. Verleugnen ist keine akzeptable Antwort mehr. Es geht um zuviel. Die Konsequenzen sind zu ernst.
KlimaLounge: Können wir den Klimawandel überhaupt noch aufhalten?
Obama: Es wird nicht leicht sein, den Klimawandel zu stoppen. Das wird nicht über Nacht gelingen. Aber ich kann Ihnen eines versprechen: Wenn ich Präsident bin, wird jeder Gouverneur, der sich für saubere Energie einsetzen will, einen Partner im Weißen Haus haben. Jede Firma, die in saubere Energie investieren will, wird einen Verbündeten in Washington haben. Und jede Nation, die sich dem Kampf gegen den Klimawandel anschließen möchte, wird in den Vereinigten Staaten von Amerika einen Verbündeten haben.
KlimaLounge: Herr Obama, wir danken für dieses Gespräch.
p.s. Für jene unserer Leser, die in Posen dabei sein werden: am 2.12. um 19:30 werde ich dort einen Vortrag zum Meeresspiegel halten.
Update 3.12.: Webcast meines Vortrages und dem von Bill Hare ist jetzt online hier.
Links:
New York Times mit Transkript der Obama-Rede
Kommentar der Süddeutschen zur Obama-Rede
@ Lügendetektor
"Wären eisfreie Polkappen ein Beweis, wo wir doch wissen, dass die Polkappen vorwiegend eisfrei waren und periodisch immer wieder vereist sind?"
Es wäre nett, wenn Sie uns hier mal mitteilen würden, wann die Polkappen zuletzt eisfrei waren und in welchen Zeiträumen die Vereisung erfolgte.
Es ist doch recht unwahrscheinlich, wenn die Polkappen plötzlich seit der Industrialisierung abschmelzen, während sie vorher zig Millionen Jahre vereist waren. Beim Lotto nennt man so etwas einen Sechser mit Zusatzzahl. Und Sie würden in plötzlich eisfreien Polkappen und der zeitgleichen Freisetzung von CO2 keinen Zusammenhang sehen? Auch dann nicht, wenn es neben eisfreien Polkappen auch noch unzählige weitere Zusammenhänge gibt. Na, Sie sind aber von sich überzeugt, alle Achtung!
So etwas gibt es schon bei wikipedia zu sehen.
http://upload.wikimedia.org/...x-Erdgeschichte.jpg
Wenn Sie sich etwas anstrenegn, finden Sie garantiert auch noch mehr Infos im Netz.
Die Polkappen schmelzen ja auch heute nicht ab. Am Nordpol hatten wir bis letztes Jahr einen Rückgang, am Südpol wird es tendenziell kälter und dort hatten wir im letzten Jahr eine annähernde Rekordeisausdehnung.
Fest steht, dass wir irgendwann wieder eisfreie Polkappen haben werden, das ist so sicher wie die nächste Eiszeit. Wenn die kommt (manche sagen, sie wäre überfällig), dann haben wir eine Klimakatastrophe. Warmzeiten waren da eher positiv.
@Thorsten
Selbst im linientreuen Wikipedia kannst Du das nachlesen und graphisch dargestellt finden, daß die Erde hauptsächlich frei von Eis war. ungewöhnlich ist die Vereisung - die es nur in den Eiszeitaltern, aus der wir eigentlich noch immer rauskommen, gegeben hat.
#Es ist doch recht unwahrscheinlich, wenn die Polkappen plötzlich seit der Industrialisierung abschmelzen, während sie vorher zig Millionen Jahre vereist waren.#
So wenn Du wider erwarten recht hättest, könntest Du Deinen Lottogewinn einstreichen - so aber wird nichts daraus.
http://de.wikipedia.org/.../Bild:Erdgeschichte.jpg
@ Lügendetektor, Krishnag
Sie weichen meiner Frage aus. Wann waren die Polkappen zuletzt eisfrei?
Nach Ihrem Link liegt dies mindestens 50 Mio Jahre zurück, vermutlich noch länger.
Dass die Pole im Laufe der Erdgeschichte meistens eisfrei waren, steht nicht in Zweifel. Das hatte handfeste erdgeschichtliche Gründe. Seit nunmehr vielen Millionen Jahren sind sie aber durchgehend von Eis bedeckt und es gibt ausser CO2 keinen plausiblen Grund, warum sie derzeit so rapide abschmelzen.
Die jetzige Polkappenschmelze als Normalität hinzustellen ist gleichbedeutend, einen Sechser im Lotto als Normalität hinstellen zu wollen!
"Die Polkappen schmelzen ja auch heute nicht ab. Am Nordpol hatten wir bis letztes Jahr einen Rückgang, am Südpol wird es tendenziell kälter und dort hatten wir im letzten Jahr eine annähernde Rekordeisausdehnung."
Diese immer wieder durch sog. Klimaskeptiker vorgebrachte alten Kamellen werden durch Wiederholungen nicht richtiger:
1.) Die arktische Polkappe wird aller Voraussicht nach in den nächsten 50 Jahren im Sommer verschwunden sein, vermutlich schon früher! Das hat es seit über 50 Mio Jahren nicht mehr gegeben!
2.) Wir hatten am Nordpol nicht bis letztes Jahr einen Eisrückgang sondern wir haben seit Jahrzehnten einen anhaltenden und sich beschleunigenden Trend, der auch durch das letzte Jahr nicht unterbrochen wurde! 2007 war das Jahr mit der zweitgeringsten arktischen Meereisausdehnung und dem geringsten arktischen Eisvolumen seit Beginn der Aufzeichnungen.
3.) Wir hatten am Südpol im letzten Jahr keine annähernde Rekordausdehnung. Diese angebliche antarktische Rekordausdehnung lag innerhalb der statistischen Unsicherheit und ist damit keine! Sie sollten schon bei der Wahrheit bleiben! Zudem ist die Situation der Antarktis nicht mit der Arktis zu vergleichen, weil die antarktische See die dortige Klimaerwärmung abpuffert, verzögert aber nicht dauerhaft aufhält. Dies ist hinreichend wissenschaftlich belegt.
"Fest steht, dass wir irgendwann wieder eisfreie Polkappen haben werden, das ist so sicher wie die nächste Eiszeit."
Ja, vielleicht in 20 Mio Jahren...? Aber es gibt ausser CO2 keinen Grund dafür, warum dieses Errgeignis schon in 50 Jahren und in diesem Tempo eintreten sollte.
Und ich bezweifle ernsthaft, dass Sie in einer Welt mit den klimatischen Bedingungen leben möchten, wie es sie zuletzt vor 50 Mio Jahren gegeben hat.
Hallo,
Sie schreiben:
"Wir hatten am Südpol im letzten Jahr keine annähernde Rekordausdehnung. Diese angebliche antarktische Rekordausdehnung lag innerhalb der statistischen Unsicherheit und ist damit keine! Sie sollten schon bei der Wahrheit bleiben! Zudem ist die Situation der Antarktis nicht mit der Arktis zu vergleichen, weil die antarktische See die dortige Klimaerwärmung abpuffert, verzögert aber nicht dauerhaft aufhält. Dies ist hinreichend wissenschaftlich belegt."
Können Sie uns das einmal näher erklären bitte? Ich dachte dass die antarktische See sich sogar weiterhin abkühlt? Und hätten sie vielleicht einen Link zu diesem Beleg, oder eine genaue Erklärung?
Danke schon einmal im Voraus
Eddy
@Thorsten
Sind zwar evtl. ca. 40 Mio, aber egal.
Seit dem wechseln sich Warm- und Kaltzeiten ab, mal länger, mal kürzer.
So, und nun hat es sich mal eine Weile in Richtung warm geändert, das wechselt auch wieder - egal ob wir auf der Erde leben oder nicht.
Wir werden daran nichts ändern, das sind ganz andere Maßstäbe, mit denen wir es hier zu tun haben.
@Thorsten
Vergiß bitte CO2 im Zusammenhang mit den Polkappen.
Es gibt so viele Gründe, daß wir das CO2 wiirklich nicht bemühen müssen.
So lange sich niemand von den s.g. Klimaforschern vor eigenen Gnaden für die Ursachen des Anstiegs der Globalstrahlung interessiert, die bekanntermaßen durch Bewölkung gesteuert wird, ist mir wirklich nicht bange
@ Eddy
Zu Ihrer Frage gibt es bereits unzählige wissenschaftliche Studien und Erklärungen. Es gibt noch viele Unsicherheiten, was die Antarktis betrifft, über die Grundmechanismen scheint aber in der Wissenschaft weitgehende Einigkeit zu bestehen. Eine recht anschauliche Erklärung ist hier:
http://www.spiegel.de/...tur/0,1518,548226,00.html
Ich selbst bin kein Klimaforscher und kein Ozeanograph. Vielleicht kann es Ihnen auch Prof. Rahmstorf näher erklären.
Die Zusammenhänge sind aber auch schon tausendfach diskutiert und erörtert worden.
In meinem letzten Beitrag ist mir ein Fehler unterlaufen. Meine Aussage bezog sich natürlich auf das arktische Jahr 2008 und nicht 2007, sorry.
@Thorsten
Das habe ich noch vergessen zu verlinken:
#The first sentence of the abstract reads “Evidence is presented that the recent worldwide land warming has occurred largely in response to a worldwide warming of the oceans rather than as a direct response to increasing greenhouse gases (GHGs) over land.” This sentence certainly captured our interest at World Climate Report – anyone suggesting that some warming may#
Nicht CO2, das Meer treibt das Klima, eigentlich ein alter Hut, wird aber imer wieder gern vergessen.
http://www.worldclimatereport.com/...rved-warming/
@ Eddy
Zu Ihrer Frage gibt es bereits unzählige wissenschaftliche Studien und Erklärungen. Es gibt noch viele Unsicherheiten, was die Antarktis betrifft, über die Grundmechanismen scheint aber in der Wissenschaft weitgehende Einigkeit zu bestehen. Eine recht anschauliche Erklärung ist hier:
http://www.spiegel.de/...tur/0,1518,548226,00.html
Ich selbst bin kein Klimaforscher und kein Ozeanograph. Vielleicht kann es Ihnen auch Prof. Rahmstorf näher erklären.
Die Zusammenhänge sind aber auch schon tausendfach diskutiert und erörtert worden.
In meinem letzten Beitrag ist mir ein Fehler unterlaufen. Meine Aussage bezog sich natürlich auf das arktische Jahr 2008 und nicht 2007, sorry.