Nachdem der Kollege Lars Fischer die Vorlage für den Chemie-Nobelpreis gegeben hat, werde ich mich mal an eine Liste der möglichen Kandidaten für den Physik-Nobelpreis machen. Damit ich da nicht bei null anfangen muss, liefert Thomson Reuters jedes Jahr eine Liste der möglichen Kandidaten, die das Ergebnis einer Rechnung ist, in der sowohl Anzahl der Veröffentlichungen und als auch zitierte Veröffentlichungen mit eingehen.

Diese Liste besteht aus 7 Personen, die ich mal in drei Gruppen eingeteilt habe. Da haben wir zunächst einmal zwei Physiker, die sich auf dem Gebiet der Quantenmechanik bewegen, und zwar den israelischen Physiker Yahir Aharonov und den englischen Physiker Sir Michael V. Berry. Ersterer hat sich unter anderem durch die Vorhersage des Aharonov-Bohm-Effektes einen Namen gemacht. Letzterer hat seinen Namen in der Berry-Phase verewigt.

Es folgen drei Physiker, die sich mit Metamaterialen beschäftigen, das sind zum Teil Materialen mit negativem Brechungsindex. Da ist zum einen der englische Physiker John Pendry, der die Metamaterialen theoretisch vorhergesagt hat. Bei den beiden anderen Physiker, Sheldon Schultz und David R. Smith, handelt es sich um in den USA tätige Wissenschaftler, welche die Metamaterialen experimentell und numerisch erforschen. Zu diesem Thema werde ich vermutlich auch mal einen blog-Beitrag verfassen, da auch wir uns am Institut damit beschäftigen. Hier kann man einige schöne Sachen machen, weswegen dem Thema meist auch eine gewisse mediale Aufmerksamkeit sicher ist – Stichwort: Tarnkappe.

Der dritten Gruppe gehören zwei Physiker an, die sich mit Quanteninformatik bzw. Quantencomputern beschäftigen. Der Direktors des MPI für Quantenoptik in Garching, Juan Ignacio Cirac, sowie der österreichische Physiker Peter Zoller gehören dieser Gruppe an. In einem Gemeinschaftsprojekt haben beide die Realisierung eines Quantenlogikgatters vorgeschlagen und damit den Grundbaustein eines Quantencomputers zur Verfügung gestellt.

Gerne wird auch der Name Peter W. Higgs und der einiger Kollegen genannt, wenn es um mögliche Nobelpreise geht. Ich denke aber, dass diese Herren erst dann an der Reihe sind, wenn es im LHC wieder ‘rund geht, und die experimentelle Bestätigung des Higgs-Boson vermeldet wird. Denkbar wäre auch eine Ehrung auf dem Gebiet der Nanoröhrchen, hier wäre dann vermutlich Sumio Iijima zu nennen.

Müsste ich mein Geld auf einer der Gruppen setzen, würde ich die Gruppe um den Quantencomputer wählen. Daumen drücken werde ich aber eher für die Metamaterialen-Thematik, da das ganze auch unserem Institut sicher nicht schaden würde 😉